Ministros, subsecretarios y personeros del oficialismo expresaron este jueves su opinión respecto de la acusación constitucionalingresada por parlamentarios de oposición contra el presidente Sebastián Piñera. Una acción determinada tras la revelación de los Pandora Papers y la eventual implicancia del jefe de Estado en la compraventa del proyecto Minera Dominga.
Mediante redes sociales, el ministro del Interior, Rodrigo Delgado, manifestó que "usar una AC (acusación constitucional) para sacar antes de tiempo a un Presidente no corresponde".
Mientras que el vocero de gobierno, Jaime Bellolio, señaló que dicha acusación "está construida sobre fundamentos que no son ciertos" y apuntó a una "maniobra política para afectar las elecciones presidenciales y la democracia".
Lee también: Cuáles son los pasos que vienen para la acusación constitucional contra el presidente Piñera
Otro de los comentarios presentes en Twitter que llamó la atención, fue el publicado por la primera dama Cecilia Morel.
En el escrito, apuntó a que la acusación constitucional surge con el "fin de dañar a Sebastián Piñera y de paso a la democracia, generando así más división cuando necesitamos unidad y paz".
Por otra parte, sostuvo que "doy fe de tu honestidad y tu inmenso amor por Chile. Estoy contigo Sebastián, siempre".
Tal como se evidencia en los tuits adjuntos, quienes plasmaron su opinión respecto del proceso utilizaron el hashtag #AcusacionElectoral, lo que hace presumir de que se trataría de una ironía que apuntaría al supuesto "oportunismo" de llevar a cabo esta herramienta constitucional a pocas semanas de la realización de las elecciones presidenciales del 21 de noviembre.
Hay que recordar que la acusación constitucional fue presentada a raíz de los datos dados a conocer en la investigación denominada Pandora Papers. En dicha instancia, se indicó que la empresa familiar del presidente Piñera llevó a cabo la venta de sus acciones de Minera Dominga en las Islas Vírgenes Británicas, una transacción que involucró al amigo del mandatario, Carlos Alberto Délano.
Lee también: $16,5 millones: Revelan supuestos aportes de ejecutivos de empresas de gas a campaña de Sichel
El presunto conflicto de interés en el hecho apunta a una cláusula contenida en el contrato de compraventa, y que consideraba que la tercera cuota a pagar estaba sujeta a la condición de que el territorio donde se construiría el proyecto no fuese declarado como área de protección medioambiental, zona de exclusión, un parque nacional o reserva natural.
Una vez ingresada la acusación por parte la oposición, el presidente de la República deberá presentar su defensa en un plazo de 10 días, la que será analizada por la comisión de la Cámara que encabeza el proceso.
15/10/2021
00:01
