“Atentan contra la independencia judicial”: Corte Suprema condena amenazas a juez de caso Antonia Barra
El sistema judicial ha sido cuestionado tras la audiencia de formalización de Martín Pradenas. La vocera Gloria Ana Chevesich condenó los actos de "hostigamiento" y llamó a no ceder "ante presiones de ningún tipo".
VIDEO RELACIONADO – Fiscalía de Temuco sobre amenazas contra juez del caso Antonia Barra (01:12)
La vocera de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, condenó las amenazas por redes sociales recibidas por el juez de Garantía de Temuco, Federico Gutiérrez, luego de informar la decisión de no decretar prisión preventiva para Martín Pradenas, formalizado por la violación de la joven Antonia Barra.
“El Poder Judicial, en general, y la Corte Suprema, en particular, condena, reprocha y rechaza categóricamente cualquier acto de hostigamiento en contra de los miembros de la judicatura motivados por las decisiones que adopten, en el caso concreto, en una audiencia en que se solicitaba que respecto de un imputado se decretara la medida cautelar de prisión preventiva”, señaló Chevesich.
La autoridad precisó que el sistema de justicia contempla la posibilidad de revertir las decisiones de los magistrados.
“La única vía que consagra la legislación nacional para impugnar una decisión adoptada por un tribunal de justicia es la interposición de los recursos procesales; vías diferentes comprometen el estado de derecho que rige en el país, pues atentan contra uno de los valores principales de la judicatura que es el de la independencia judicial”, indicó.
Lee también: Ministra de la Mujer tras formalización de Martín Pradenas: “Las mujeres que sufren violencia nunca son responsables”
“En el caso concreto, ante la decisión adoptada por el juzgado de garantía de Temuco se puede deducir el recurso de apelación, por lo tanto, será la Corte de Apelaciones de dicha ciudad la que deberá pronunciarse“, apuntó.
Frente a la relevancia de las causas y la atención de la ciudadanía en ellas, la portavoz ahondó en que “todas las personas tienen derecho a conocer las decisiones que se adopten, también emitir opiniones a su respecto, y es por eso que el Poder Judicial ha llevado a cabo una política de difusión de las audiencias que se realizan en los juzgados de garantía, también en los orales, y de publicación de las sentencias que se dictan; pero es inaceptable que se realicen acciones como las señaladas cuyo objetivo parece estar dirigido a intimidar a un juez, por eso hacemos un llamado a no seguir en ese camino”.
Por último, reiteró lo dicho por el presidente de la Corte Suprema, Guillermo Silva, “en el sentido que las juezas y los jueces al decidir un asunto que ha sido sometido a su consideración, deben tener siempre presente el mérito de los antecedentes, y las resoluciones que emitan deben contener los razonamientos de hecho que surjan de la ponderación de la prueba rendida por los litigantes y las reflexiones de derecho aplicables”.
“Hacemos un llamado a las juezas y jueces a que cumplan la labor que han asumido y que adopten las decisiones en los términos señalados, y que no cedan ante presiones de ningún tipo, debiendo recordar siempre que al asumir el cargo prestaron juramento o promesa de cumplir y hacer cumplir la Constitución Política de la República y las leyes”, concluyó.
