En una primera instancia, el juez del Juzgado de Garantía de Copiapó despachó una orden de detención en contra del parlamentario por presentarse en la formalización por los delitos de cohecho y soborno.
En el marco de la investigación desarrollada por el caso de la minera Candelaria, el diputado Jaime Mulet (FRVS) debía presentarse este jueves a la audiencia en que sería formalizado por los delitos de cohecho y soborno.
Sin embargo, en una primera instancia, el juez del Juzgado de Garantía de Copiapó despachó una orden de detención en contra del parlamentario por no concurrir a la audiencia.
De acuerdo a lo que se señaló, esta orden tenía por objeto hacer efectiva la posibilidad del Ministerio Público de formalizar a Mulet sin la necesidad de su desafuero.
Aunque enfatizaron que lo que no se puede hacer es pedir medidas cautelares personales en contra del legislador, la prisión preventiva o formular una acusación.
Minutos posteriores a esto, el Tribunal de Garantía de Copiapó dejó sin efecto la orden, ya que el parlamentario ingresó finalmente a la audiencia.
Desafuero e investigación
Desde la Fiscalía de Atacama, previo a esta audiencia, emitieron un comunicado en el que buscaron esclarecer las acusaciones de una presunta persecución en contra del diputado Mulet.
Según indicaron en relación al caso que está vinculado a un contrato de transacción suscrito por la empresa minera y el municipio de Tierra Amarilla en el contexto de conflictos ambientales, el parlamentario había sido citado a su formalización en diferentes ocasiones previas, a las cuales tampoco se presentó.
En detalle, apuntaron a que fue el Ministerio Público el que solicitó al tribunal la fijación de una audiencia, "la que fue reagendada en dos oportunidades, quedando en definitiva para el día 05 de abril de 2022".
En esa última ocasión, Mulet tampoco compareció. Pero su abogado defensor argumentó que el parlamentario acudiría solo una vez que fuese desaforado, pese a que el "único propósito era comunicar al imputado los hechos por los cuales es investigado".
Con esos antecedentes en consideración, y antes de lo ocurrido la presente jornada, la Fiscalía de Atacama solicitó el desafuero del diputado ante la Corte de Apelaciones de Copiapó como una medida que buscaba evitar la dilación de la causa.
06/10/2022
12:29
