Ambos convencionales, Woldarsky y Cretton, se enfrentaron en redes sociales. El representante UDI increpó al abogado por su exposición frente a dicho tema, asegurando que "después se quejan porque la ciudadanía nos ve como un circo".
Las labores de la Convención Constitucional avanzan rápidamente, con discusiones que apuntan a la aprobación o rechazo de artículos, junto con la revisión de aquellas propuestas ciudadanas que alcanzaron más de 15 mil firmas en el sitio web del órgano.
Trabajos que están marcados, entre otras cosas, por el límite de tiempo cada vez más estrecho para la redacción de la nueva Constitución.
En dicho contexto, este miércoles el convencional Manuel Woldarsky (IND), representante del distrito 10, fue parte de un debate relacionado a las armas nucleares y el rol de Chile en cuanto a su uso y/o fabricación.
Lee también: Convención Constitucional: Iniciativa propone amnistía para presos políticos desde los ’90
Sin embargo, al parecer su exposición no dejó a todos conformes, valiéndole críticas a través de redes sociales. Fue precisamente el constituyente Eduardo Cretton (UDI) quien acudió a Twitter para cuestionar a su colega.
"Manuel Woldarsky hablando hoy de que Chile debe comprometerse a no tener armas nucleares. Yo me pregunto ¿cuándo cresta hemos fabricado armas nucleares? El nivel de desconexión de la CC con la realidad es brutal", dijo.
"Después se quejan porque la ciudadanía nos ve como un circo", cerró.
Lee también: “Ni Plan B, ni Plan Z”: Así reaccionaron desde la Convención Constitucional a los dichos de Walker
Pero la respuesta de Woldarsky no tardó mucho en llegar, apuntando a que Eduardo fue parte del debate donde expuso y respondió la misma pregunta, "pero si no entendiste te vuelvo a explicar", manifestó.
"La idea es que Chile sea un país libre de armas nucleares, como principio de rango constitucional. Te invito a venir a trabajar, y así conectarte con la realidad", sentenció.
09/02/2022
18:00
