La jueza Patricia Abollado publicó un documento para restarse de este proceso legal al asumir haber compartido publicaciones sobre el caso. Según indicó, su decisión se basó además en "la necesidad de evitar una nueva re victimización" de las denunciantes.
A pocas horas de que el Poder Judicial confirmara la
fecha del inicio del nuevo juicio oral contra Martín Pradenas, además de la definición de las y los jueces que estarán a cargo de la causa, la titular del
Tribunal de Juicio Oral en lo penal de Temuco se inhabilitó y, junto a ello, se restó de este proceso legal.
De acuerdo con lo dado a conocer por la
jueza Patricia Abollado Vivanco, quien sería la responsable de presidir esta nueva instancia, durante el primer juicio asociado al imputado
difundió una serie de publicaciones de terceros que estaban relacionadas a este tema, compartiendo y retuiteando ciertos antecedentes que apuntarían contra Pradenas.
Esto se vincula directamente con los argumentos acogidos por la Corte Suprema para dar luz verde al recurso de nulidad presentado por la defensa del acusado, apuntando a la
falta de imparcialidad por parte del juez Leonel Torres, quien también utilizó las redes sociales para referirse al caso mientras se desarrollaba el proceso judicial.
En el texto dado a conocer por Abollado para inhabilitarse de la instancia, destacó lo planteado por el máximo tribunal en relación a Torres, asegurando que su actuar "afecta la imparcialidad de un juez el compartir 'descalificaciones realizadas en contra del encartado, que
si bien fueron proferidas por terceros, hizo suyas (el juez respectivo) al aceptar publicarlas en su cuenta de Instagram'".
Considerando esto, expuso que "la jueza que suscribe
se encuentra exactamente en la misma situación reprochada por el máximo Tribunal, sólo que utilizando una red social diferente".
Junto a lo anterior, continuó con que "la sentencia de nulidad ha dejado en claro la necesidad de
advertir oportunamente de la causal de inhabilidad respectiva".
Todo esto sumado al factor de "la
envergadura de este juicio, l
a necesidad de evitar una nueva re victimización de sus numerosas víctimas, la intención de precaver la configuración de algún vicio procesal que pudiera eventualmente provocar nuevamente la invalidación del juicio".
Finalmente, la jueza Abollado se declaró "inhabilitada para conocer de esta causa, por
carecer de la imparcialidad necesaria para ello".
03/01/2023
15:43
