La diputada se habría saltado el salvoconducto de la institución tras ser sancionada por inasistencias constantes y justificarse con su rol dentro del paralmento.
El cuerpo de
Bomberos de Santiago emitió una firme respuesta por el recurso de protección que la diputada
Maite Orsini presentó ante la
Corte de Apelaciones de Santiago, tras ser apartada por seis meses como bombera voluntaria por
inasistencias reiteradas.
Según consignó
Ex-Ante, el escrito de 45 páginas que ingresó la diputada el 12 de agosto ante la corte solicitaba dejar sin efecto la sanción que tomó la
Octava Compañía de Bomberos, la que la apartó de las filas argumentando constantes inasistencias de la parlamentaria en sus filas.
Orsini en tanto,
acusó falta de consideración con su trabajo como parlamentaria, la que según argumentó, le impidió asistir de forma regular debido al trabajo legislativo.
“La situación que hoy nos enfrenta este recurso de protección es algo que
nunca había sucedido en la Institución, particularmente, ningún parlamentario u otra autoridad que haya formado parte del Cuerpo de Bomberos de Santiago ha invocado su investidura para señalar que las obligaciones estatutarias de la Institución no le son aplicables”, señaló la entidad.
Además, bomberos fue enfático en seguir los términos de la institución sin posibilidad de otorgar privilegios a algún voluntario/a: “Tal como lo señala la doctrina e institucionalidad bomberil del Cuerpo de Bomberos de Santiago,
‘nadie es per se más que el otro’", expresaron.
La diputada
había sido citada el 6 de junio por la junta de oficiales de la entidad para dar explicaciones por sus inasistencias, sin embargo, Orsini
nuevamente no asistió porque tenía sesión en la comisión del Trabajo en la Cámara y una sesión especial en la Sala para ver la viabilidad de un estado de excepción en la Araucanía. Posteriormente, se le notificó el
16 de junio de su sanción sin poder hacer sus descargos.
Bomberos declaró que la diputada
no apeló ante la resolución del Consejo, saltándose el salvoconducto de la institución. "No utilizó los mecanismos procesales correspondientes, y de manera improcedente presentó un recurso de protección ante esta Ilustrísima Corte de Apelaciones,
desnaturalizando este recurso para efectos de que sea utilizado como una instancia de revisión”, enfatizó bomberos.
15/08/2023
20:19
